4. Проект форта

Первоначальный, утвержденный в 1909г., проект укрепления[1] состоял из двух береговых батарей на четыре 6-дюймовые пушки Канэ каждая, батареи на восемь 10-дюймовых орудий и батареи на восемь 11-дюймовых гаубиц, сомкнутых тыловой позицией в горжу, состоящую из трех опорных пунктов, соединенных стрелковым валом. Внутри позиции, у берега залива, имелись еще два опорных пункта для обороны подступов к батареям со стороны моря.

Береговые батареи располагались уступом. На правом (западном) фланге находилась батарея из четырех 6-дюймовых пушек Канэ (дальность стрельбы - более 13км). Их установка обеспечивала круговой обстрел. Высота бетонного бруствера батареи составляла 213см. При батарее устраивалось 5 казематов на 1200 снарядов к орудиям и 4 каземата для орудийных расчетов на 42 человека. Бетонные своды батареи имели толщину 213см. Протяженность батареи по фронту - 70м. Наружный ров предполагалось обстреливать из насыпного стрелкового вала. Подступы к батарее со стороны моря прикрывались береговым опорным пунктом №5.

На левом (восточном) фланге находилась еще одна батарея из четырех пушек Канэ, за бетонным бруствером такой же конструкции, как и на западной батарее. Восточная батарея имела специальное назначение: обстреливать линию гальванических мин "инженерного ведомства",[2] установленных от мыса Инониеми по направлению к Толбухиной отмели.[3]

Батарея на восемь 10-дюймовых орудий в 45 калибров длины располагалась уступом относительно западной батареи пушек Канэ. Она и должна была нести основную тяжесть борьбы с неприятельским флотом на больших дистанциях.[4] Дальность стрельбы этих орудий не превышала 14км, но в ходе строительства батареи их планировали установить на модернизированные лафеты, чтобы увеличить ее до 18км. Выстрелы крайнего левого орудия этой батареи направлялись на форт Обручев, а выстрелы крайнего правого - на точку пересечения линии досягаемости с линией 24-футовой[5] глубины. Бетонный бруствер батареи был высотой 274см, а толщина сводов - 213см. На ней имелось 16 казематов для 1600 снарядов и такого же количества зарядов. В галерее батареи находилось убежище для орудийных расчетов на 144 человека.

Протяженность батареи - 252м. Наружный ров простреливался ружейным огнем из стрелкового вала между этой батареей и батареей 6-дюймовых пушек Канэ. Береговая полоса прикрывалась опорными пунктами №№4 и 5.

Батарея на восемь 11-дюймовых гаубиц (дальность стрельбы - 10,7км) располагалась уступом за батареей 10-дюймовых орудий. Она имела круговой обстрел.

Горжа состояла из трех опорных пунктов, соединенных насыпным стрелковым валом. Опорный пункт №1 (западный) имел центральную часть с бруствером высотой 426см и боковой правый выступ (ухо) для обстрела рва главного укрепления и своего тыла. В опорном пункте предусматривались места для установки 7 пулеметов, имелась казарма-убежище на 100 человек пехоты, казематы для противоштурмовых пушек и пулеметов, склада патронов и перевязочного пункта. Перекрытие – усиленное железобетонное, со сводом толщиной 243см. Для обстрела горжевого вала предназначался открытый капонир.

Опорные пункты №№2 и 3 имели центральную часть с бруствером высотой 426см и по два боковых выступа (уха) для обстрела рвов и ближайших подступов. В каждом из них имелся такой же набор казематов, как и в опорном пункте №1. Сверх того они имели еще по одному убежищу для противоштурмовых пушек и пулеметов. Были и открытые капониры для обстрела горжевого рва. Опорные пункты №№4 и 5 замыкали систему обороны батарей со стороны моря. Каждый из них оборудовался убежищем для противоштурмовых пушек и 30 человек пехоты.

По проекту, наименьший гарнизон укрепления устанавливался в 2 роты крепостной артиллерии и 2 роты пехоты, но там, в случае необходимости, можно было разместить до 2 батальонов артиллеристов и 1 батальон пехотинцев.[6]

Для управления огнем отдельных орудий, батарей и форта в целом предназначались наблюдательные пункты, "командирские будки" для взводных и ротных командиров и 2 групповых командных пункта.

Кроме строительства батарей и оборонительных сооружений проектом предусматривалось возведение:

а) построек для проживания гарнизона форта в мирное время (казармы для солдат, флигели для офицеров и подпрапорщиков, дом для жандармов) и различных служб (столовая и чайная для солдат, баня, приемный покой, караульное помещение, склады, сараи, конюшня, здание для водоподъемной стации и др.);[7]

б) гавани, ограниченной двумя молами (восточным и юго-западным), конструктивно состоящими из опущенных в воду рубленых ряжевых стен, заполненных булыжным камнем, с каменной наружной обсыпкой против подмывания. Корни молов, примыкающие к берегу - насыпные, из крупного булыжного камня. Для погрузочно-разгрузочных работ предназначались три подъемных крана: два 1-тонных и один 32-тонный;[8]

в) железнодорожной ветки протяженностью 3км, проложенной по юго-западному молу и далее вдоль всех батарей.

Параллельно существующему проекту форта стали прорабатывать возможность вооружения его (и форта Красная Горка) более мощными 12-дюймовыми орудиями в 52 калибра длины с дальностью стрельбы 26км. На это указывает рапорт Л.К.Артамонова от 11 октября 1909 года, в котором он докладывает о необходимости предусмотреть покупку земли и под будущую 12-дюймовую батарею.[9] К 1910г. относится записка А.А.Шишкина,[10] где он отмечает, что, если бомбардировка фортов Ино и Красная Горка будет вестись неприятельскими линкорами из 12-дюймовых орудий, то гарнизонам фортов, не имеющих такого вооружения, придется оставаться пассивными наблюдателями, укрывшись в убежищах. Недостаточная огневая связь между этими фортами может, по его мнению, спровоцировать противника на прорыв входа в Финскую губу с целью обстрела форта Петр I и Морской лаборатории, где хранится огромное количество взрывчатых веществ. Это, в случае удачи, нанесло бы громадный ущерб крепости и флоту.

Обоснованию необходимости вооружения обоих фортов новыми орудиями должна была послужить и схема "Безопасная позиция неприятельского флота при расположении батарей у м.Инониеми, на отмели у Толбухина маяка и у д.Красная Горка",[11] составленная капитаном Куприяновым в 1911г. Из нее следует, что противник, находясь на траверзе мысов Осиновый-Элинеля, сможет безнаказанно бомбардировать укрепления Ино и Красной Горки и, даже, вести обстрел Толбухиной отмели.

После долгих обсуждений в 1910г. принимается решение об установке на каждом из фортов по восемь 12-дюймовых орудий. Половина из них уже была изготовлена на Обуховском заводе.[12] Эти орудия, с началом навигации 1912г., могли быть доставлены на место и предназначались для открытой установки. Другая партия (восемь орудий в башенных установках) могла быть готова не ранее, чем через три года. В связи с этим пришлось пойти на распределение первой партии по четыре орудия на каждый берег, т.к. при одностороннем размещении под противоположным берегом образуется выгодный проход для судов неприятельской эскадры.[13] Вторую партию орудий также решили разделить поровну на оба берега, хотя это и влекло за собой нежелательное разнообразие вооружения на фортах и, в значительной степени, усложняло их строительство и эксплуатацию. Кстати, это решение было единственно правильным в той ситуации. В 1912г. Балтийский флот перенес район базирования из Кронштадта в Ревель и Гельсингфорс,[14] в связи с чем начали создаваться новые оборонительные позиции. Вот туда и могли передать так нужные фортам Ино и Красная Горка 12-дюймовые орудия.

Сопроводительная записка к эскизному проекту 12-дюймовой открытой батареи

В декабре 1911г. Начальник инженеров Петербургского военного округа предписывает Строителю Кронштадтской крепости представить проект на постройку 12-дюймовых батарей на форте Ино и "Соображения стоимости" к нему.[15]

Местная комиссия по вооружению Кронштадтской крепости выехала на м.Инониеми для выбора площадки под строительство. Она решила расположить открытую батарею на четыре 12-дюймовых орудия на правом фланге форта между 6-дюймовой (западной) батареей пушек Канэ и опорным пунктом №1 сухопутного фронта, а вторую (башенную) батарею - вне форта, в 200м западнее опорного пункта №2. Такой выбор был продиктован расположением горжи, пределами произведенного отчуждения земли и местоположением существующих батарей.

Комиссия также руководствовалась следующими соображениями:[16]
- 12-дюймовые орудия являются скорострельными и потому, даже четыре таких орудия, могут представлять собой самостоятельную (тактическую) батарею (как правило, батареи в то время состояли из 8 орудий - К.М.);
- разделенные на две, батареи лучше могут быть применены к складкам местности, вследствие чего уменьшается вероятность их поражения огнем противника;
- являясь самым сильным элементом обороны 12-дюймовые орудия, для повышения живучести, должны быть лучше укрыты и замаскированы;
- следует сохранить существующую батарею 11-дюймовых гаубиц (было и такое предложение: строить открытую батарею на ее месте - К.М.), т.к. только она может вести навесной огонь и оказывать существенную поддержку защите сухопутного фронта, который имеет много закрытых позиций для настильного огня.

Первоначально башенную батарею также предлагалось разместить в пределах существующей сухопутной ограды, на левом фланге укрепления. Вынос же ее за внешнюю оборонительную линию диктовался и тем, что местность к востоку от гаубичной батареи и ближе к урезу воды сильно понижается и закрыта лесом. Размещение же батареи дальше от берега там, где местность повышается, усложнило бы ее маскировку, и было невыгодно тем, что туда попадали бы все перелеты при обстреле противником батареи 10-дюймовых орудий.

Расположить башенную батарею решили на высоте "А".Это давало ряд преимуществ по сравнению с другими вариантами:
- нет скученности орудий внутри форта и, следовательно, уменьшается вероятность их поражения;
- не нарушается маскировка существующих батарей;
- пристрелка с моря по батарее, вынесенной на высоту "А" очень затруднена из-за хорошей естественной маскировки и удаленности батареи от берега залива.

В то же время, комиссия отмечала, что невыгодность "...положения этой батареи будет та, что она будет находиться вне горжи, т.е. за линией сухопутной обороны".[17]

Направление фасов батареи определялось так, чтобы наилучшим образом обстреливать сектор возможного маневрирования кораблей противника. Таким районом считался плес к западу от меридиана, проходящего через Толбухин маяк.

В апреле 1912г. Инженерный комитет ГИУ, рассмотрев доклад комиссии, предложил вынести за ограду форта и открытую батарею.[18] Была еще раз обследована местность. Решили поместить батарею между высотой "А" и опорным пунктом №1. Был также представлен проект сухопутной обороны батарей.

Проанализировав на заседании 28 июня новый вариант, Инженерный комитет постановил:[19]
"1. Проект батареи на 4 12-дюймовых орудия утвердить...
2. Проект ограды, окружающей батареи, должен быть представлен после окончательного выяснения вопроса о башенных установках…".[20]

Из-за конструктивных особенностей лафета 12-дюймового орудия, требующего подачи снаряда и двух полузарядов с разных сторон, при проектировании открытой батареи пришлось соответствующим образом расположить казематы для складирования боеприпасов. В них находились стеллажи с латунными желобами, на которые укладывались снаряды и полузаряды. С помощью специальных тележек их могли легко снимать и подавать на другие (лафетные) тележки для подвозки по путям на орудийных основаниях непосредственно к подготовительным столам лафетов.[21] При каждом снарядном погребе имелось отдельное помещение для ввинчивания взрывателей. Туда снаряды подавались теми же тележками.

Расчеты орудий, в случае обстрела позиций противником, могли укрыться в галерее, проложенной под всей батареей, и, попутно, выполняющей назначение вентиляционной. Своды батареи имели толщину 183см и усиливались противооткольной металлической одеждой. Бруствер проектировался высотой 487см, а основания под орудия были диаметром 1463см и высотой 244см. Чтобы снаряд противника, попавший в одно из орудий, не повредил другое, между ними устраивались земляные насыпи (траверсы). На правом фланге размещался 2-метровый боевой прожектор, а на левом - индикаторный дальномерный павильон. Для батареи проектировалась также собственная электростанция.

Вдоль позиций прокладывались железнодорожные пути с отводами к каждому орудийному гнезду. Это давало возможность доставлять орудия и детали установок, а также подводить 100-тонный кран, используемый при разгрузке, монтаже и обслуживании орудий в мирное время.

На постройку открытой батареи на четыре 12-дюймовых орудия планировалось израсходовать 411360 руб., в т.ч. на вспомогательные и непредвиденные работы - 37636 руб., на содержание администрации - 7260 руб.[22]

План электростанции открытой батареи на четыре 12-дюймовых орудия

Несмотря на то, что еще не был утвержден проект башенной батареи, 23 мая 1912г. Окружное артиллерийское управление заключило контракт с компанией Санкт-Петербургский Металлический завод на изготовление со сдачей на заводе и монтажом на месте шести двухорудийных башенных установок системы этого завода для 12-дюймовых береговых орудий, с приспособлениями для автоматического заряжания, по цене 50311 руб. за установку, всего на сумму 3108600 руб.[23] Две из этих установок предназначались для форта Ино.

К контракту прилагались:
1."Кондиции.."[24] на изготовление и монтаж на месте башен, в которых оговаривались: конструкция установки и качество сборки; материалы (исключительно отечественные - К.М.); сроки доставки частей, производимых казной; испытание установок на заводе (полная предварительная сборка на заводе с регулировкой всех механизмов и испытание одной установки); сроки выполнения подряда (готовность первой установки - через 2 года со дня подписания контракта, затем - каждый месяц по одной); монтаж каждой установки на месте (в 4-месячный срок со дня доставки всех частей) и другие технические детали.
2. "Общие условия на изготовление и поставку разного рода предметов артиллерийского довольствия".[25]
3. "Ведомость количества  и сроков поставки предметов, подлежащих заподряду ОАУ ПВО от компании С.-Петербургского Металлического завода...".[26]
4. "Опись техническим условиям, согласно которых должны быть изготовлены и поставлены предметы, заподряженные ОАУ ПВО от компании С.-Петербургского Металлического завода...".[27]
5. "Перечень частей установок, поставляемых заводом".[28]

Башенные установки, расстояние между которыми по проекту составляло 53,4м, сводились в одну батарею. Рядом с каждой башней устраивались 4 погреба: два снарядных длиной 18,3м (их емкость была 201-204 снаряда) и два зарядных длиной 17,4м (емкость - 402-410 полузарядов). Погреба проектировались высотой 3048 мм, толщина бетонного свода над ними - 2895 мм.

Генерал-лейтенант Величко К.И. 1912г.

Таким образом, форт Ино создавался с учетом самых современных достижений российской инженерной мысли и носил ряд черт, так называемого "Русского форта" выдающегося фортификатора К.И.Величко.Его сухопутная ограда готовилась к упорной обороне. Для усиления фронтального огня пехоты и проведения контратак позициям перед укреплениями придается гласисообразный профиль. Все опорные пункты оборудуются мощными убежищами для личного состава и противоштурмовой артиллерии. В целях защиты людей от поражения осколками бетона после попадания в сооружения форта вражеских снарядов, впервые в практике фортификационного строительства применяется стальная противооткольная одежда (гофрированная сталь и двутавровые балки) конструкции И.А.Савримовича. В опорном пункте №6 применялось и такое новшество из "Русского форта" как капонир - для фланкирования промежутков между опорными пунктами, а в опорных пунктах №№7, 9 и 10 - полукапониры.

Форт имел возможность маневрирования боевыми силами и средствами. Большое внимание уделялось их подвижности, а также вопросам маскировки (вплоть до посадки деревьев). Специально для резервов пехоты проектируются отдельные убежища, а на случай скрытной переброски сил и средств на любой атакуемый участок сухопутного фронта - достаточное количество дорог (в т.ч. внутрифортовая железная дорога, соединенная с гаванью и Финляндской железной дорогой).

Следует отметить и установку двух противоаэропланных (зенитных) батарей на флангах форта, что само по себе говорит о гибкой реакции военных инженеров на изменение условий ведения боевых действий.

Существенным отличием проекта форта Ино от классического форта К.И.Величко было наличие крупнокалиберной артиллерии. Собственно, с этой целью он и строился. Причем, орудия калибром 12 дюймов применялись в береговых укреплениях впервые.